Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen einer "offenbaren Unrichtigkeit" im Sinne von § 107 Finanzgerichtsordnung (FGO)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 04.09.1984 - VIII B 157/83

  Urteil - Offenbare Unrichtigkeiten im Urteil - Berichtigung des Urteils - …

  Auszug aus BFH, 31.07.1991 - II B 37/91

  Ein offenbarer Fehler liegt vor, wenn er auf der Hand liegt, wenn er durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (vgl. Beschluß des BFH vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
• BFH, 06.07.1972 - VIII B 11/68

  Berichtigung eines Urteils - Rechenfehler - Offenbare Unrichtigkeiten - …

  Auszug aus BFH, 31.07.1991 - II B 37/91

  Die Unrichtigkeit kann auch in einer offenbaren Auslassung bestehen (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. Juli 1972 VIII B 11/68, BFHE 107, 4, BStBl II 1972, 954).
• BFH, 27.02.1970 - III B 3/69

  Berichtigung des Rubrums - Zulässigkeit - Denkfehler

  Auszug aus BFH, 31.07.1991 - II B 37/91

  Diese Fehler können auch - wie im Streitfall - im Rubrum vorhanden sein (vgl. Beschluß des BFH vom 27. Februar 1970 III B 3/69, BFHE 99, 94, BStBl III 1970, 546).

• BFH, 07.12.2000 - IX B 53/00

  Offenbare Unrichtigkeit i.S.v. § 107 FGO

  Nach § 107 Abs. 1 FGO sind Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten, die auch in einer offenbaren Auslassung bestehen können (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. August 1989 IV R 44/88, BFH/NV 1990, 306, 308; vom 31. Juli 1991 II B 37/91, BFH/NV 1992, 124), im Urteil jederzeit vom Gericht zu berichtigen.

  Als Berichtigungsgegenstand erfasst § 107 FGO alle Bestandteile des Urteils, auch das Rubrum (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1992, 124;… vom 29. Juni 1992 V B 84/91, BFH/NV 1993, 251;… vom 17. März 2000 IX B 111/99, BFH/NV 2000, 1127).

• BFH, 12.03.1998 - III S 4/97

  Automatenaufsteller - Investitionszulage - Rückforderungsbescheid - Zinsbescheid …

  Das beim FG anhängige Aussetzungsverfahren war an den BFH zu verweisen (vgl. BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).

  Nachdem der Senat mit Beschluß vom heutigen Tage die Nichtzulassungsbeschwerde der Antragstellerin als unzulässig verworfen hat, ist der angefochtene Änderungsbescheid vom 20. August 1990 in Gestalt des FG-Urteils vom 11. Dezember 1996 mit der Folge rechtskräftig geworden, daß die für die Aussetzung der Vollziehung vorausgesetzten ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts (vgl. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO) nicht mehr geltend gemacht werden können (vgl. Senatsbeschluß in BFH/NV 1992, 124).

• BFH, 05.05.1994 - V S 11/93

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Der zulässig beim BFH (vgl. BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124) gestellte Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 i. V. m. § 121 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --) hat überwiegend Erfolg.

 
• BFH, 24.08.2011 - IX B 49/11

  Offenbare Unrichtigkeit, Beschwerde gegen Berichtigungsbeschluss

  Als Berichtigungsgegenstand erfasst § 107 FGO alle Bestandteile eines Urteils oder Beschlusses (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 31. Juli 1991 II B 37/91, BFH/NV 1992, 124;… vom 7. Dezember 2000 IX B 53/00, BFH/NV 2001, 631;… vom 10. Februar 2004 X B 75/03, BFH/NV 2004, 663) und damit auch die (Sach-)Anträge.
• BFH, 10.02.2004 - X B 75/03

  Urteilsberichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit

  Als Berichtigungsgegenstand erfasst § 107 FGO alle Bestandteile des Urteils bzw. des Beschlusses, auch das Rubrum (vgl. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 1991 II B 37/91, BFH/NV 1992, 124;… vom 29. Juni 1992 V B 84/91, BFH/NV 1993, 251;… vom 17. März 2000 IX B 111/99, BFH/NV 2000, 1127).
• BFH, 17.12.2002 - X S 10/02

  Prüfungsanordnung für Kleinstbetrieb; Vollziehung einer Prüfungsanordnung

  a) Der BFH ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 30.03.2001 - V S 2/01

  Umsatzsteuerbescheid - Aussetzung der Vollziehung - Zweifel an der Rechtmäßigkeit …

  1. Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; z.B. BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 21.02.2001 - X S 10/00

  Anschaffungsnaher Herstellungsaufwand; AdV

  1. Nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist der BFH als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig geworden (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 04.06.1996 - VII S 9/96

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage - …

  Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --; BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 08.09.2004 - X S 4/04

  Keine AdV bei erfolglosem Rechtsmittel

  Nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist der Bundesfinanzhof (BFH) als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig geworden (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 26.10.1995 - VII S 15/95

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Rückforderungsbescheids …
• BFH, 30.11.1994 - I S 14/93

  Aussetzung der Vollziehung im Sinne der Finanzgerichtsordnung